Aika-ajoin syntyy aina uusia huijauksen muotoja, myös sovelluksia vanhoista pyramidihuijauksista, jotka näyttäisivät vetoavan ihmisten ahneuteen. Pyramidihuijauksia markkinoidaan siten, että olisi uusi liiketoimintamalli tarjolla ansaita helppoa rahaa, jota olisi tiedossa ja paljon halukkaille. Valitettavasti yhteiskunnan toimijat eivät pysty estämään tällaista toimintaa kokonaan, joten meidän yksilöiden tulee olla varuillaan ettei meitä huijata tyhjillä lupauksilla ja tehdä meistä keppikerjäläisiä.
Silmänlumeeksi tähän toimintaan joudutaan aina kehittämään joku liiketoimintamalli, joka näyttäisi olevan oikeaa liiketoimintaa ja tuottaisi satumaisia voittoja ja nopeasti, mutta todellinen ansaintamekanismi, eli pyramidihuijausmalli on kuitenkin piilossa, jossa rahaa siirretään vain pyramidin hierarkiassa ylhäällä oleville. Pyramidin aloittaneet, eli huipulla olevat saavat satumaiset rahansa, kun ovat löytäneet mukaan tulevia uhreja maksumiehiksi, joille maalaillaan kuvaa hyvästä liiketoiminnasta ja sen tuloksista.
Alimmalla tasolla pyramidia olevat massat maksavat huijareille, vaikka mitään oikeaa liiketoimintaa ei olisikaan. Pyramidihuijauksissa on tarkoitus erehdyttää ja käyttää rahalle ahneita ihmisiä hyväksi tarjoten heille puheita satumaisista tuloksia ja voitoista, johon katse ja huomio kiinnittyy, jolloin kaikki varovaisuus ja asioiden todenpohjaisuus jää selvittämättä.
Usein uutisoidaan, kuinka huijarit ovat huijanneet erilaisilla tavoilla suomalaisilta käsittämättömän paljon rahaa. Tämä on tuonut huijattujen elämään rahallisten menetysten lisäksi paljon tuskaa ja häpeää, toimeentulo-ongelmia jne. Näyttäisi olevan niin, että huijarit ovat kasvamassa oleva laji yhteiskunnassamme, eivätkä varmaan maksa edes veroja mihinkään. He ansaitsevat elantonsa huijaamalla. Minua myös pohdituttaa joskus, milloin yritysten markkinointi on erehdyttävää, petollista ja huijaavaa, jolloin voi kokea joutuneensa petetyksi ja erehdytetyksi, jos annetut mielikuvat eivät ole todellisuutta, vain katteettomia mielikuvia. Internet keskustelupalstoilta olen lukenut myös, että yritys voisi ottaa työntekijälleen lisäeläkevakuutuksen, josta työntekijä ei edes tiedä mitään, eikä tällainen säästämiseen liittyvän eläkkeen saaja voi saada itse siitä tietoa pyydettäessä, kun se sopimus on tehty ilman työntekijän suostumusta työantajan toimesta eläkevakuutusyhtiön kanssa, mikä kuulostaa käsittämättömältä oikeusturvan kannalta, sekä aika hämärältä puuhalta. Mielestäni kaikenlainen salailu ei herätä luottamusta kyseiseen toimintaan.
Rikoslaissa on määritelty, että petoksessa tekijä hankkii itselleen tai toiselle oikeudetonta hyötyä erehdyttämällä tai erehdystä hyväksikäyttämällä. Erehdyttäminen voi olla eri tavoin toteutettua. Erehdyttämisessä johdetaan toista harhaan antamalla väärää tai harhaanjohtavaa informaatiota. Erehdyttäminen voidaan siis tehdä muun muassa suullisesti tai kirjallisesti. Erehdyttämispetoksessa on kyse siitä, kun rikoksentekijä erehdyttää toisen tekoon tai suoritukseen, jota tämä ei olisi muuten tehnyt. Kyse voi olla myös siitä, että erehdyksen vuoksi jätetään tekemättä jotain, jota muuten olisi normaalioloissa tehty. Teosta voidaan erotella viisi tunnusmerkkiä: erehdyttäminen tai erehdyksen hyväksikäyttäminen, toiselle siitä aiheutuva tosiasiallinen erehdys, joka johtaa määräämistoimeen tai suoritukseen, josta aiheutuu vahinkoa. Petoksen tunnusmerkin täyttyminen edellyttää sitä, että petos tehdään hyötymistarkoituksessa tai vahingoittamistarkoituksessa. Petoksella aiheutetun vahingon tulee olla taloudellista. Tavallisin petoksen tekomuoto on virheellisen vahinkoilmoituksen tekeminen vakuutusyhtiölle, jolle pyritään saamaan oikeudeton tai oikeudettoman suuri korvaus.
Merkitystä ei ole sillä, jos erehtyminen on aiheutunut erityisestä herkkäuskoisuudesta. Olennaista on, onko esimerkiksi sopimuksen osapuoli erehtynyt sitoutuessaan kauppaan. Myyjä ei saisi käyttää hyväkseen ostajan erityistä herkkäuskoisuutta. Esimerkkinä voidaan mainita tyypilliset sähköpostihuijaukset, joissa luvataan miljoonaperintö, jos rikoksen uhri rahoittaa perinnön lähettämisestä koituvat kustannukset etukäteen. Yleisen käsityksen mukaan kyse on aina huijauksesta, mutta jos joku kyseiseen huijaukseen lankeaa, on kyse petoksesta tai vakavimmissa tapauksissa törkeästä petoksesta.
Yhteiskunnan pitäisi tälle kasvavalle ongelmalle tehdä muutakin kuin uutisoida siitä, koska sillä on vaikutusta yhteiskunnan moraaliin ja sen toimivuuteen.
Monesti olen huomannut, joidenkin uskovien erityisesti innostuvan näistä pyramidihuijauksista, johtuuko tämä siitä, että on olemassa teologiaa, jota kutsutaan menestysteologiaksi. Käsittääkseni menestysteologia on sitä, että etsitään Raamatusta jakeita, jotka saadaan kertomaan Jumalan siunauksen olevan riippuvaisia lainomaisesta ansaitsemisperiaatteesta, eli antamalla Jumalan työhön, jotta voisimme saada taas moninkertaisesti takaisin, vaikka pyramidihuijauksen kautta, jolloin Jumalan siunaukset olisivat vain ehdollisia ja lainomaisiin mekanismeihin perustuvia ansaita menetelmiä. Tällä tavalla ajateltuna teemme Jumalan armon tyhjäksi, ettei Jumalan siunaus olisi lähtöisin Jumalan hyvyydestä, rakkaudesta ja armostaan, ettemme voisi hyvillä teoillamme ansaita Jumalan hyvyyttä, mikä tekisi meistä ylpeitä ja parempia kuin toiset. Tämä on ihmisten keksintöä, jotta voitaisiin selittää menestysteologia Jumalasta lähtöisin olevaksi.
David Wilkerson ”Oletko aikonut antaa periksi?” (KKJMK Oy 2003), josta lainaus sivulta 44: Kuulen joidenkin pastoreiden saarnaavan nykyisin vain positiivista sanomaa. Jos heitä kuuntelee, saa sen käsityksen, että kaikki kristityt kokevat ihmeitä; kaikki saavat rukousvastauksia; kaikki tuntevat hyvää oloa, elävät mukavasti ja kaikkien maailma on pelkästään kirkas ja ruusuinen. Minusta on ihanaa kuunnella tuon kaltaista julistusta, koska haluan noita kaikkia ihania asioita Jumalan ihmisille. Mutta näin ei ole asian laita monien vilpittömien ja rehellisten kristittyjen kohdalla. Kuinka murheellista onkaan kuulla nykyisin tuollaista kevyttä julistusta. Se on loukkaus nöyrää Jeesusta kohtaan, joka tuli köyhäksi ja kuoli epäonnistuneena maailman silmissä. Tällainen materialistinen sanoma ei kasvata nykyisen sukupolven kivunsietokykyä eikä saa sitä tyytymään siihen, mitä se omistaa ja olemaan nöyrä eikä aina havittelemaan lisää. Jumalan palvelemisesta tulee jonkinlainen kilpajuoksu, jossa jokainen pyrkii saavuttamaan kultamitalin. Ei ihme, että nuoremme antavat periksi tappion koettuaan. He eivät pysty täyttämään uskonnon määrittämää normia, jonka mukaan kristityn on oltava onnellinen, rikas, menestyvä ja positiivisesti ajatteleva. Heidän maailmansa ei ole yhtä idealistinen. He katsovat peiliin, josta näkyvät rumien näppylöiden peittämät kasvot. Heillä on sydänsuruja ja muita kriisejä sekä vaikeita perheongelmia. Heidän ystävänsä käyttävät huumausaineita ja kuolevat joka puolella. He odottavat epävarmaa tulevaisuutta pelokkaina ja huolestuneina. Yksinäisyys, pelko ja masennus vainoavat heitä joka päivä. Positiivinen ajattelu ei poista heidän ongelmiaan. Se, että tunnustaa, ettei ongelmia ole, ei voi muuttaa asiaa… Parannuksen tie on vaihtunut monien kohdalla kullankaivajan tieksi. Raamatusta on tullut postimyyntiesite, joka sisältää rajoittamattoman määrän tilauslomakkeita elämän mukavuuksien ostamista varten, jotta sinusta voisi tulla rikas kristitty.”
Billy Grahamin tytär Anne Graham Lotz kirjassaan ”Jeesus minussa – Pyhän Hengen kokeminen pysyvänä kumppanina” (Kuva ja Sana 2019), josta lainaus sivulta 75: ”Aikojen alussa sekä Aadamilla että Eevalla oli täydellinen keho, täydellinen työ, täydellinen terveys, täydellinen ruokavarasto, täydellinen ihmissuhde, täydellinen ympäristö – silti he olivat tyytymättömiä. He halusivat sitä ainoaa asiaa, jota heitä oli kielletty tekemästä. He eivät totelleet Jumalaa, vaan toimivat halunsa mukaan. Tästä moraalisesta ja hengellisestä lankeemuksesta sai alkunsa kaikki synti. Synti ei tullut vain heidän elämäänsä, vaan jokaisen ihmiskuntaan syntyneen henkilön elämään, Jeesusta lukuunottamatta. Sen jälkeen, kun Jumala ilmoitti tuomion esivanhemmillemme ja ennen kuin Hän karkotti heidät läsnäolostaan, Hän surmasi, tai uhrasi, eläimen ja puki heidän ylleen puvut sen nahasta… Hän tiesi, että pysyvä parannuskeino maailman syntiin – ainoa keino, jolla kansat voitaisiin koskaan tuoda takaisin henkilökohtaiseen, oikeanlaiseen suhteeseen Hänen Itsensä kanssa – olisi Karitsan, Hänen oman Poikansa, vuodatetun veren kautta, mikä tapahtuisi tuhansia vuosia myöhemmin. Jumala teki hyvin selväksi, että ilman verenvuodatusta anteeksiantoa ei tapahtuisi.”
Elokuvia aiheesta:
Boiler Room elokuva on vuonna 2000 valmistunut yhdysvaltalainen rikosdraamaelokuva, jonka on kirjoittanut ja ohjannut Ben Younger. Pääosissa Giovanni Ribisi, Vin Diesel, Nia Long, Ben Affleck, Nicky Katt, Scott Caan jne. Elokuvan tarinassa elokuvan päähenkilö Seth, joka kutsutaan J. T. Marlin meklarifirmaan. Hän osallistuu ryhmähaastatteluun ja oppii Jim Youngilta, yhdeltä yrityksen perustajista, mitä hänen työstään odotetaan ja kuinka hänestä voi tulla miljonääri, minkä hän vakuuttaa uusille hakijoille tapahtuvan kolmen vuoden kuluessa heidän ensimmäisestä työpäivästään J. T. Marlinissa. Seth liittyy pörssivälittäjäharjoittelijaksi. Vähitellen hän oppii, että J. T. Marlin on chop shop -välitysyritys, joka pyörittää ”pumppua ja kaatopaikkaa” ja käyttää välittäjiään luomaan keinotekoista kysyntää vanhentuneiden tai väärennettyjen yritysten osakkeille ja spekulatiivisille penniosakkeille. Kun yritys on valmis pumppaamaan osakkeita, yrityksen perustajat myyvät ja käyvät kauppaa laillisilla osakkeilla ennätysvoitolla. Sijoittajilla ei kuitenkaan ole ketään, jolle myydä osakkeitaan markkinoilla, kun osakkeen hinta putoaa, jolloin he menettävät sijoituksensa. Yritystä tutkivat FBI-agentit päättävät tavoittaa Sethiä toivoen voivansa tehdä hänestä tiedottajan. Ongelmana on, kun Seth tuntee syyllisyyttä Harryn huijaamisesta ja päättää sulkea yrityksen. Seth tutkii asiaa tarkemmin ja saa selville, että yrityksen perustajat valmistautuvat jo hylkäämään J. T. Marlinin, tuhoamaan levyt ja katkaisemaan siteet työntekijöihin, jotta he voivat muuttaa tuotemerkin ja aloittaa suunnitelmansa uudella nimellä, jolloin uhrit joutuvat kohtaamaan pitkän oikeudellisen taistelun ilman suurta toivoa saada rahansa takaisin. Lopulta FBI pidättää Sethin 26 SEC:n ja NASD:n sääntöjen rikkomisesta, ja hänet viedään heidän säilöön isänsä kanssa, koska toimisto oli havainnut heidän listautumisjärjestelynsä nauhoitetusta puhelinkeskustelusta. FBI tarjoaa hänelle liittovaltion koskemattomuuden, jos hän suostuu todistamaan J. T. Marlinia vastaan, kun kaikki epäillyt on saatettu oikeuteen, ja uhkaa ottaa Martyn mukaan Sethin yhteistyön takaamiseksi. Seth vakuuttaa, että hän todistaa yritystä vastaan ja antaa vahvoja todisteita heidän laittomista käytännöistään vain, jos hänen isänsä vapautetaan. Hän ja agentit pääsevät sopimukseen tästä, ja Seth pidetään yön yli. Sen jälkeen vihjataan, että hän on vapaa lähtemään, koska FBI ryhtyy tekemään ratsiaa rakennukseen.
Seppo Konttinen ”Fyrkman – Peter Fryckmanin värikäs elämä” (Docendo 2023), josta lainaus sivulta 40: Turunen osasi myös kuntapäättäjien höynäyttämisen taidon, sillä puhelahjoja ja lahjoja riitti jaettavaksi. Siinä sivussa rikosrekisteriin alkoi kertyä merkintöjä ensin liikennerikkomuksista ja pikku petoksista mutta jatkossa myös vakavammista rikoksista. Yrittämisen rajat alkoivat olla maisterille vain hidasteita, ei lakiin perustuvia rajoituksia. Yrittäjänuralle kasaantui kymmennittäin konkursseja Mikkelistä Turkuun ja Pohjois-Karjalasta Utsjoelle, ennen pitkää oli edessä myös henkilökohtainen konkurssi veroveloista… Fryckmanin ja Turusen yrittäjätaipaleet näkyvät konkurssiin menneiden yhtiöiden kaupparekisteritiedoista, välillä toinen oli hallituksen puheenjohtaja ja toinen toimitusjohtaja ja päinvastoin.”
Manipulointi
Olen miettinyt mitä manipulointi tarkoittaa ja liittyykö se huijauskeinoihin. Manipuloinnilla ymmärretään, että manipuloinnin kohteen ennalta-arvattavien reaktioiden käyttämistä manipuloijan hyödyksi valheiden ja kontrollin avulla. Manipulointia voi tapahtua kaikissa tilanteessa, jossa ihmiset toimivat keskenään, kuten houkutella erilaisiin huijauksiin mukaan taloudellisen hyödyn toivossa jne. Manipuloinnin kohteeksi joutuneesta tuntuu siltä, että hän joutuu tekemään jotain vastoin tahtoaan tai omia etujaan toisen ihmisen hyväksi.
Andreas Edmüller ja Thomas Wilhelm kirjoittavat teoksessaan Manipulointitekniikat (1999), että tehoton keino vastata manipulointiin on vaistonvarainen reagointi, kuten alistuminen tai pakeneminen tilanteesta. Manipuloinnin torjuminen jakautuu heidän mukaansa kolmeen vaiheeseen: manipulointitekniikan tunnistaminen ja torjuminen (suojautuminen), manipuloinnin tavoitteen tunnistaminen sekä vastatoimet. Vastatoimien tarkoituksena on valvoa omia etujaan rehellisin keinoin. Maltillisuus ja asiallisuus heikentää manipuloinnin tehoa. Manipulointia sisältävässä keskustelutilanteessa on keskityttävä omien tavoitteiden eteenpäinviemiseen ja manipuloivan henkilön toimintatapojen havainnointiin.
Harhaanjohtavien perusteiden käsittely alkaa niiden tunnistamisesta. Tämän jälkeen niihin vastataan rehellisellä vastaväitteillä. Manipuloijalle voidaan esimerkiksi kertoa, että hänen tekniikkansa on tunnistettu, esitetyistä perusteista voidaan tehdä kriittisiä kysymyksiä tai voidaan vaatia tosiasioita kuultavaksi tai nähtäväksi.
Esimerkki manipulaatiosta
Tommy Lilja ”Näkymätön ulottuvuus” (Semnos Förlag 2022), josta lainaus sivulta 93: ”Kun olin 20-vuotias, niin teeskentelin usein saaneeni akuutin noidannuolen manipuloimalla ympäristöäni. Valehtelin lääkärille ja työnantajalleni. Isäni oli säännöllisesti saanut noidannuolen, kun olin lapsi. Tiesin täsmälleen, miltä se näytti, mitä lääkäri sanoi ja miten hän teki diagnoosin. Kun tein asepalvelusta niin useita kertoja teeskentelin saaneeni noidannuolen, kun minun tarvitsi olla kotona viikon… Kerron tätä siksi, että joitakin vuosia myöhemmin, ennen kuin olin täyttänyt 30, niin silloin todellakin sain noidannuolen, vaikka selkäni oli tosi vahva ja terve. Sairauden teeskenteleminen on ympäristönsä manipulointia. Jos teet niin usein, niin vaarana on kehittää teeskentelemäsi sairaus itsellesi.”
Opinnäytetyöt:
Kati Hakkarainen ”Verkossa tapahtuneiden rakkauspetosten uhrien auttaminen” (Karelia ammattikorkeakoulu, Opinnäytetyö 2022)
https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/748362/Hakkarainen_Kati.pdf?sequence=2
Elina Eskelinen ”Tietojenkalastelu ja huijaukset – opas turvalliseen verkkokäyttäytymiseen” (Kaakkois-Suomen ammattikorkeakoulu,Opinnäytetyö 2024)
https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/867647/Eskelinen_Elina.pdf?sequence=2
Mikko Piira ”Verkkoavusteisten petosten sääntely ja torjunta talousrikosoikeudellisesta näkökulmasta” (Lapin yliopisto, Maisteritutkielma 2022)
https://lauda.ulapland.fi/bitstream/handle/10024/65190/Piira_Mikko.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Maria Rautiainen ”Harhaanjohtavan markkinoinnin vaikutukset nuorten aikuisten kuluttajakäyttäytymiseen” (Metropolia Ammattikorkeakoulu, Opinnäytetyö 2022)
https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/725852/Rautiainen_Maria.pdf?sequence=2
Susanna Marttila ”Identiteettivarkaudet ja niiltä suojautuminen” (Haaga-Helia ammattikorkeakoulu, Opinnäytetyö 2018)
https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/145163/Marttila_Susanna.pdf?sequence=1
Hanne Hummelholm ”Identiteettivarkauden monet kasvot” (Laurea, opinnäytetyö 2017)
https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/135182/Hummelholm_Hanne.pdf?sequence=1
Reetta Kallio ”IDENTITEETTIVARKAUS – UHRIN MYÖTÄVAIKUTUS JA TEKIJÄN RIKOSOIKEUDELLINEN VASTUU” (Turun yliopisto, opinnäytetyö 2021)
https://www.utupub.fi/bitstream/10024/151545/1/Kallio_Reetta_opinnayte.pdf
Arttu Metsälä ”OULUN AMMATTIKORKEAKOULUN OPISKELIJOIDEN PIKAVIPPIEN KÄYTTÖ” (Oulun ammattikorkeakoulu, Opinnäytetyö 2019)
https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/172371/Metsala_Arttu.pdf;jsessionid=13E4D93C4C673F3A8623695EA42AA248?sequence=2
Jasmin Tuomaala ”Opiskelijoiden pikavippikierre” (LAHDEN AMMATTIKORKEAKOULU, opinnäytetyö 2015)
https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/95257/Tuomaala_Jasmin.pdf?sequence=2
Elias Paavola ”PYRAMIDIHUIJAUSTEN ENNALTAEHKÄISY JA HAVAITSEMINEN Tutkimus OneCoin pyramidihuijauksesta” (Poliisiammattikorkeakoulun opinnäytetyö AMK 1/2021)
Teija Marita Taskinen ”Talousrikollisuus Suomessa” (Vaasan ammattikorkeakoulu, opinnäytetyö 2009)
https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/12135/Taskinen_Teija.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Seemi Hintsanen ”Opas sosiaalisen manipuloinnin välttämiseen – Tietoturvan inhimillinen puoli” (Haaga-Helia ammattikorkeakoulu, Opinnäytetyö 2022)
https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/751587/Hintsanen_Seemi.pdf?sequence=2&isAllowed=y
Juho Leppilampi ”YHDYSVALTAIN OSAKEMARKKINOILLA TAPAHTUVA MANIPULAATIO JA SEN EHKÄISEMINEN” ( Lappeenrannan–Lahden teknillinen yliopisto LUT Kauppatieteiden kandidaatintutkielma 2022)
https://lutpub.lut.fi/bitstream/handle/10024/165123/Kandidaatintutkielma_Leppilampi_Juho.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Kirjallisuus ja lähteet:
Karo Hämäläinen ”Rikos ja rahastus – suurimmat sijoitushuijaukset meillä ja maailmalla” (WSOY 2022)
Reijo Tolppi ”Ota rahat ja juokse – Puhallusten, bluffien ja ohareiden historiaa” (SKS kirjat 2025)
Daniel Rydén ”Maailman suurin hämäys – historiallisia sumutuksia, huiputuksia ja petoksia” (Atena 2022)
Annukka Jokipii ”Huijarien Suomi – rehellisen kansan petolliset kasvot” (Docendo 2023)
Petteri Järvinen ”Digiajan tietosuoja – turvaa henkilötietosi, torju identiteettivarkaudet, suojaudu urkinnalta” (Tammi 2022)
Petteri Järvinen ”OneCoin – suuri bittirahahuijaus” (Docendo 2020)
Petteri Järvinen ”Digiajan tietosuoja : turvaa henkilötietosi, torju identiteettivarkaudet, suojaudu urkinnalta” (Tammi 2022)
Petteri Järvinen ”Kyberuhkia ja somesotaa” (Docendo 2018)
Petteri Järvinen ”NSA – näin meitä seurataan” (Docendo 2014)
Petteri Järvinen ”Tekoäly ja minä – ihmisenä tekoälyn aikakaudella” (Tammi 2023)
Seppo Konttinen ”Fyrkman – Peter Fryckmanin värikäs elämä” (Docendo 2023)
Tommy Lilja ”Näkymätön ulottuvuus” (Semnos Förlag 2022)
Petri Parviainen, Manne Pyykkö ”Vaikuttaminen ja manipulointi” (Docendo 2020)
Thomas Erikson ”Psykopaatit ympärilläni: kuinka tunnistaa ja välttää manipulointi” (Atena 2018)
Robin Stern ”Manipulaatiosokeus” (Viisas elämä 2019)
Saara Huhtasaari ”Manipuloiva kieli” (Books on Demand 2018)
Henry Hokanen ”Vaikuttamisen psykologia” (Arena-Innovation 2016)
Kristian Sand ”Majakka” (www.kristiansandbooks.fi 2012)
Ilkka Pitkänen ”WinCapita – Suomen suurin talousrikos ja pyramidihuijaus, vai, kaikkien aikojen suurin viranomaisrikos Suomessa? (Legiteam Oy 2017)
Pentti Mattila 